Vista 1945

Vista 1945
Hotel Boulevard Atlántico. Mar del Sud. Año 1945. Archivo Pablo Grigera

domingo, 11 de diciembre de 2016

Los pasajeros del "Pampa" y su estadía en el Hotel Boulevard Atlántico de Mar del Sud. 1ra Parte.

El 8 de agosto de 1889, y paralelamente a la llegada del Weser a la Argentina, el Banco Constructor de La Plata, entidad financiera fundada en Buenos Aires en 1884 y con sucursales en La Plata y La Boca, compraba unas tierras al sur del arroyo La Carolina en el Partido de General Pueyrredón[1]. Junto con esa compra adquiría también el plano con la traza de un poblado realizado por el agrimensor Juan E. Moy al que se denominará Boulevard Atlántico. A partir de este hecho, producido en sintonía con el crecimiento de Mar del Plata como centro balneario, se iniciará la construcción de un hotel que servirá de hito a la nueva población: el Hotel Boulevard Atlántico de Mar del Sud.[2]
Reseñar este hecho implica también adentrarse en el estudio de la situación política y económica de nuestro país, por esos años, ya que el surgimiento del Banco Constructor de La Plata como entidad bancaria refleja la aceptación por parte del gobierno nacional de la formación de instituciones financieras que serán protagonistas principales de la crisis económica del país y que hará eclosión en 1890. Esta crisis, de la cual el banco y principalmente su director Carlos Mauricio Schweitzer no fueron ajenos, generará  la venta del hotel en construcción en agosto de 1890, por parte del Banco Constructor de La  Plata, a la Cía Argentina del Riachuelo compañía íntimamente ligada a los intereses del Sr Schweitzer, el verdadero cerebro de la compra de las tierras y de la construcción del hotel.
La importancia del Banco Constructor de la Plata fue tal que llegó a ser la tercera institución bancaria de nuestro país. Su operatoria principal consistía en la compra y venta de tierras a las cuales trazaba y loteaba para luego ser vendidas en publicitados remates. Hay que recordar que la ciudad de La Plata estaba recién fundada por lo que los terrenos aledaños eran fuerte presa de la especulación inmobiliaria así como también el alquiler de viviendas que crecían a un ritmo sostenido. Este será el ámbito de negocios en el que se movía el banco por lo que la apuesta de extender su operatoria a otros lugares del país no era extraña, pero es de hacer notar que la compra de los terrenos de Boulevard Atlántico deben ser considerados, no como una apuesta económica a futuro del banco sino un negocio personal de su director, Carlos Mauricio Schweitzer.
El 15 de diciembre de 1891 arriba al puerto de Buenos Aires procedente de Le Havre y con escalas en Burdeos, Paulliac[3], Tenerife, y Montevideo, el vapor de bandera francesa Pampa, perteneciente a la compañía Chargeurs Reunis. De allí que se conozcan como “Pampistas” a los pasajeros de este vapor.
En su pasaje se encontraban 818 inmigrantes judíos rusos que escapando de los progroms y persecuciones de la Rusia Zarista se habían congregado en Estambul esperando el ansiado viaje hacia Palestina. La negativa de las autoridades turcas y la difícil adaptación a un medio hostil habían convertido a la ciudad en un gran campo de refugiados con enormes problemas sanitarios y de alimentación. La ayuda de las organizaciones judías europeas como la Alliance Israelite Universelle era insuficiente y es aquí donde toma protagonismo el Barón Mauricio de Hirsch, célebre banquero alemán que había hecho su fortuna con la financiación, gestión, construcción y explotación de líneas férreas en el Imperio Otomano incluyendo la red que unía Viena con Estambul.
Si bien el Barón contribuía económicamente desde mucho tiempo atrás con la Alliance Israelite Universelle, la muerte de su único hijo Lucien, en 1887, será el detonante que determine el empleo de gran parte de su fortuna para tratar de organizar cursos de acción que permitieran paliar la situación de los judíos rusos. Hirsch creía en la necesidad de encarar el tema de la emigración de dicha población a nivel masivo, a diferencia de la posición de la  Alliance, que trataba de negociar mejores tratos y posibilidades educativas con el gobierno ruso. Es por ello que el Barón ordena realizar estudios que permitiesen constatar la viabilidad de la emigración a Palestina y América del Norte, los cuales  resultaron en una primera instancia negativos.
Será un hecho fortuito el que llegue a oídos del Barón Hirsch la noticia de la existencia de un grupo de inmigrantes judíos de la región de Podolia, llegados en agosto de 1889 en el vapor Weser, que habían quedado varados en la República Argentina al ser modificadas las condiciones previamente pactadas en relación a la compra de las tierras para su asentamiento[4]. Willhelm Loewenthal, médico de origen rumano contratado por el gobierno Argentino para determinar las condiciones de aclimatación de inmigrantes europeos en las distintas regiones de nuestro país, es quien toma contacto con ellos dando aviso a las autoridades nacionales y a las organizaciones europeas buscando el apoyo necesario. A partir de este hecho será Loewenthal quien trazará un plan de inmigración que logró interesar al Barón Hirsch y que este tomará como propio comprometiéndose a fundar colonias en la Argentina.
El 24 de agosto de 1891 funda la Jewish Colonization Association “para asistir y promover la emigración de los judíos de todas partes de Europa y Asia” con un capital de 50 millones de francos oro depositados en el Banco Rotschild de Londres. Previamente a ello, Hirsh nombra a Loewenthal como su representante para organizar todos los trabajos previos a la llegada de los inmigrantes bajo el nombre de Empresa Colonizadora Barón Hirsch.
Finalmente en diciembre de 1891 se firma la escritura mediante la cual el Barón adquiere las tierras de Palacios que incluían la colonia llamada Moises Ville, que pasará a ser la segunda colonia del Barón en la Argentina, por lo que queda claro que las actividades del delegado del  Barón por esos tiempos, y coincidente con la llegada de los Pampistas, lo mantenían extremadamente ocupado.
Si bien la historia de los Pampistas esta profusamente estudiada, los libros o escritos referidos a ella son de fines de la década del 40’, en el caso de Recuerdos de un Militante Socialista de Enrique Dickman, de fines de los 50’, con la aparición de Tierra Soñada de José Lieberman, y de los 60', para la obra de Lázaro Schallman, Historia de los Pampistas. Escritos previos reseñaron también esta epopeya, sirviendo de referencia a las obras antes mencionadas, pero en todos estos casos exponen una historia acontecida casi 60 años antes de la aparición del primero de ellos.
Por otro lado, a diferencia de estos autores que, o bien tuvieron en sus manos los documentación histórica existente sobre el periplo o pudieron tener de primera mano los testimonios de los viajeros, las facilidades tecnológicas actuales han permitido el cruce de la información existente, no sólo en el país, sino también en Israel, Europa y Estados Unidos, con lo cual se han abierto nuevas perspectivas de estudio a más de 120 años de sucedidos los hechos.
La aparición del listado original completo del barco ha abierto enormemente el camino para investigar aspectos poco conocidos del periplo y de la composición del pasaje, así como también al enfocar la investigación sobre los Pampistas, no a partir del estudio inicial de la inmigración judía a la Argentina, sino a partir de las investigaciones relacionadas con la estadía del grupo en el Hotel Boulevard Atlántico de Mar del Sud. Esto ha permitido abrir el tema a nuevas revelaciones y teorías relacionadas con esta epopeya.
A partir de la llegada del barco al puerto de Buenos Aires el tema de la ubicación de los recién llegados se comienza a tornar preocupante ya que aún no se habían adquirido las tierras de Entre Ríos. El gobierno Argentino había establecido con Loewenthal la imposibilidad de que el grupo permaneciera en Buenos Aires ya que el permiso establecido, temerosos de que estos pudiesen radicarse en ciudades ejerciendo sus variada profesiones en detrimento de la actividad agrícola para cuyas labores venían al país,  tenía un plazo de estadía en el Hotel de Inmigrantes de 15 días. A esto hay que sumarle los problemas surgidos allí, ya que ninguna autoridad de peso de la JCA había ido a recibirlos al puerto, Loewenthal se encontraba ocupado con los enormes problemas surgidos en Colonia Mauricio[5] con los primeros  grupos de inmigrantes llegados a partir de julio de 1891 y recién se hará presente luego de pasados tres días de la llegada del barco. Loewenthal viajará a Mauricio el 26 de diciembre ante los estragos sufridos por un temporal que afectó a la localidad alejándolo de los problemas que también habían surgido en el Hotel de Inmigrantes. La existencia también de mafias tratando de atraer mujeres al negocio de la prostitución y sembrando dudas de las reales intenciones del Barón contribuirán a crear un clima adverso,  siendo una influencia nefasta con la que debieron lidiar los recién llegados.
No es casual entonces que se firmara un petitorio por parte de los pasajeros del Pampa expresando estos temores al Director General de Inmigraciones firmado por 201 personas, es decir, si consideramos que el pasaje del Pampa estaba conformado por aproximadamente 150 familias y 72 solteros, esas firmas debieron reflejar la voluntad de la casi totalidad del pasaje.[6]
Será por estos días en que los delegados del grupo son anoticiados por la Dirección Nacional de Inmigración de la existencia de negociaciones para resolver el problema de la instalación temporaria de los recién llegados. Según Schallman[7], Loewenthal recibe un telegrama el 10 de diciembre desde Mar del Plata, del secretario de la oficina local del Departamento General de Inmigración, abriendo la posibilidad de gestionar la instalación del grupo en el Hotel Boulevard Atlántico, pero también es cierto que los diarios de Buenos Aires publicitaban desde enero de 1891 el alquiler del hotel y desde julio su venta. Quizás todo esto reafirme que las negociaciones de los representantes del Barón y los propietarios del hotel fuesen iniciadas antes de la llegada del barco a Buenos Aires ante la perspectiva cierta de no poder solucionar el tema de la compra de las tierras de Entre Ríos.
                                                                                                                                                continuará

Esta ponencia fue presentada en las Jornadas celebradas en conmemoración del 125 aniversario de Moises Ville y de la Colonización Judía Agraria y organizado por el Museo Comunal de la Colonización Judía, Rabino Aarón Halevi Goldman de Moisés Ville, Santa Fé, el Seminario Rabínico Latinoamericano Marschall Meyer, el CEMLA y el Instituto IWO de Buenos Aires. Moises Ville, 14 de agosto de 2014.





[1] En septiembre de 1891 El partido de Gral Pueyrredón se divide en dos creándose uno nuevo que recibirá el nombre de Gral Alvarado con centro en la ciudad de Miramar. Esta ciudad fue fundada a instancias de Fortunato de la Plaza en 1888 y trazada por el ingeniero Rómulo Otamendi y el agrimensor Juan E. Moy, el mismo que realizará la de Mar del Sud al norte del arroyo La Carolina, y la de Boulevard Atlántico, al sur de dicho arroyo.
[2] Un año antes surgirá al norte del arroyo la Carolina y a instancias de una sociedad anónima formada por el ingeniero Rómulo Otamendi, el Dr Rafael Herrera Vegas, Julio Goyena y Juan Bautista Otamendi, un proyecto urbanístico de centro balneario que se denominó Mar del Sud y cuya traza en la actualidad es casi inexistente. De allí que hoy se consideren a las dos poblaciones unificadas bajo el nombre de Mar del Sud, pero conservando sus nombres originales en dos circunscripciones diferentes: la V para Mar del Sud y la VI para Boulevard Atlántico, que es la única que realmente se desarrolló.
[3]La mención de la escala en Paulliac, en las cercanías de Burdeos,  es un dato sumamente interesante, ya que allí se encontraba ubicada la propiedad del Barón Rotschild en el cual pernoctaron los Pampistas, luego del largo viaje que implicó salir desde Estambul hacia Marsella en el Barco Galatz, y del posterior viaje en tren a Burdeos. Lo sorprendente de este hecho son los testimonios referidos a  la revuelta originada a partir de la visión del barco fondeado frente a Paulliac por el pequeño tamaño que este tenía. Esto determinará el cambio de lugar de embarque a Burdeos que contaba con instalaciones portuarias un poco más adecuadas que las de Paulliac.
[4] Un dato interesante es que las tierras originariamente adquiridas en la colonia Nueva Plata pertenecían a Rafael Hernández, hermano del autor del Martín Fierro, pero el incremento en el valor de la tierra a causa de la especulación reinante en esos años determinan, por parte de Hernández, la rotura del convenio. Este hecho desnuda el vínculo que existía entre los terratenientes y las oficinas de inmigración e instituciones bancarias, deseosos de vender tierras a los inmigrantes que arribaban a nuestro país. Hernández era asimismo accionista del Banco Constructor de La Plata, cuya principal actividad era la compra y venta de tierras, pero en el caso de la colonia Nueva Plata el banco interviniente fue el Banco Colonizador.
Con posterioridad le son ofrecidas al grupo tierras al norte de la Provincia de Santa Fe, propiedad del terrateniente Pedro Palacios, donde Loewenthal los encuentra a la espera de que les fuesen entregadas las tierras.
[5] Colonia Mauricio en las cercanías de Carlos Casares es la primera colonia del Barón en la Argentina poblada con los inmigrantes arribados a partir de junio de 1891 en los barcos Lissabon, Dom Pedro, Tijuca, Bahía, Paraguassu, Petrópolis y otros más.
[6] Los viajeros del Pampa se mostraban temerosos de ser utilizados como esclavos  y de allí sus temores al ser propuestas localidades del interior de nuestro país como albergue temporario. Este es el caso de los poblados forestales del norte de Santa Fe como las colonias Florencia y Basail que fueron descartados debido a lo leonino de las condiciones propuestas.
Un dato de interés es la mención de que Loewenthal los había amenazado con ser enviados a recoger papas a un hotel y que los haría llevar presos por tres días con agua y pan a los que no quieran trabajar. Queda claro que esta amenaza tiene como referencia al Hotel Boulevard Atlántico de Mar del Sud.
[7] Lázaro Schallman. Historia de los Pampistas. Biblioteca Popular Judía 47. Buenos Aires. Editado por el Congreso Judío Latinoamericano.1969

domingo, 17 de julio de 2016

El pedido de informes del bloque de concejales de Cambiemos–UCR y su eco en el diario La Nación: “Del lujo a la ruina: la frustrada recuperación del Hotel Boulevard Atlántico”.


Hace unos meses el diario digital El Recado de Miramar publicaba la noticia del  pedido de informes del bloque de concejales de Cambiemos–UCR referido a las obras del Hotel Boulevard Atlántico de Mar del Sud. Al día de hoy las respuestas por parte del municipio han sido nulas al igual que ocurre con los pedidos de informes que la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires viene realizando desde mediados del 2014.

Diario digital El Recado. Miramar. 20 de mayo de 2016

A partir de la nota de “el Recado”, La Nación  se ha hecho eco de la situación publicando una nota titulada "Del lujo a la ruina: la frustrada recuperación del Hotel Boulevard Atlántico",firmada por el corresponsal del diario en la ciudad de Mar del Plata, Darío Palavecino, quien ya escribiera, en marzo del 2014, sobre la reconstrucción del hotel.[1]
A más de tres años de aquella nota las obras están paradas, sigue sin haber cartel de obra ni especificaciones en relación al alcance del proyecto y la pésima actuación de los responsables de las mismas ha sumido al edificio en una ruina tornando incierto el futuro del edificio.
La nota de Palavecino resalta ciertos aspectos sobre el tema siendo interesante  efectuar algunos comentarios al respecto:

1.-Hace “8 meses que el municipio paralizó los trabajos”.
Dato de enorme importancia ya que se desconocía la suspensión de las obras por parte del municipio pese a las declamaciones de que las mismas proseguían y a los ruidos de obra que en estos últimos tiempos se escuchan en su interior.

2.- “había fallas en la documentación de profesional responsable, graves falencias de seguridad y tampoco se estaba respetando el patrimonio arquitectónico confirmó a La Nación el secretario de Planeamiento de General Alvarado Alfredo Aguilar
Es obvia esta referencia ya que desde la caída del grupo anterior las obras fueron continuadas por sus actuales hacedores, carentes de formación profesional y matrícula profesional habilitante.
Las obras en el  mayor bien patrimonial del municipio fueron entregadas a no-idóneos y las consecuencias de estos hechos las vemos hoy en día, ya que han destruido al edificio con la mirada cómplice de un municipio que recién ahora empieza a actuar ante lo bochornoso de la situación. 2]

3.- “sobre los dos últimos resalta cuestiones muy puntuales: paredes altas sin apuntalar que corrían riesgo de derrumbe y , tan o más grave, incumplimiento en el proyecto comprometido. Por ejemplo se reemplazó la cubierta histórica, debían replicar las lajas por techos de chapa trapezoidal”
Muy interesante referencia del Secretario de Planeamiento, pero habría que recordarle que el desmantelamiento de la cubierta se hizo a partir de septiembre de 2014 en que se reemplazó la mansarda de pizarra por una nueva de chapas trapezoidales  y que fue “por una cuestión de costos ya que la pizarra nos sale más del doble y no se consigue la original[3]. Han pasado casi dos años y el municipio recién se da cuenta del tema de las chapas, el cual fue profusamente denunciado por este blog.[4]

http://pgrigeramardelsud.blogspot.com.ar/2015/03/reclama-el-hotel-2da-parte.html

4.- La “Fiscalía de Estado rechazó la posible expropiación” así como también lo hizo en relación a la denuncia de herencia vacante efectuada. Esta volverá del juzgado de Mar del Plata al de Paz de Miramar para que se expida, quien reconocerá  la validez de un boleto de compra venta efectuado entre el Sr Gamba y la Sra Klotz, (propietaria de las 58/72 vas partes ) el 18 de septiembre de 2012, abonando el Sr Gamba a esta última la suma de 130.000$ por la porción de propiedad referida. Es de hacer notar que el mismo día que se firmaba el boleto de compra-venta se hacía lo propio con la conformación de los  papeles del Fideicomiso Marum Suites de Mar,  y del cual el Sr Gamba formaba parte, que buscaba darle un encuadre legal  al proyecto de puesta en valor del edificio y a los otros emprendimientos de la manzana del hotel. El Sr Gamba recuperaba así la propiedad, condición indispensable para continuar con su sociedad  con el Grupo Marum.
Quizás sea interesante mencionar que a la fecha del desguace del edificio el propietario del mismo no era Gamba sino la Sra Klotz, quien había adquirido esa porción de propiedad en febrero de 2000  a María Elizabeth Fenoglio, ex esposa de Gamba, por 20.000U$S. De ahí el tema de la herencia vacante al no dejar Fenoglio descendencia.

5.- El “Expediente con la clausura sigue en el Juzgado de Faltas con una multa pendiente de 50.000$. Domenicone (el nuevo propietario) pidió en la comuna que se apruebe el proyecto de obra. Tendrá que hacer correcciones. Una fundamental, porque insiste en techar el hotel con chapa trapezoidal como las que ya colocaron. Lo autorizado menciona replicas de pizarra negra, remarcó Aguilar”
Es obvia la insistencia del Sr Domenicone  en el no reemplazo de la cubierta : primero fue pagada por el y además fue aprobada por el municipio, aunque Aguilar diga lo contrario, ya que si no hubiese sido así sería  inexplicable que continuaran con la colocación de las chapas  durante casi dos años. Recordemos además el eco de las denuncias realizadas en el diario la Nación ya que la  estructura del contrafrente permaneció sin techo durante un año permitiendo el deterioro (¿intencional?) de su interior debido a  la enorme cantidad de agua que el edificio recibiera.
Esta denuncia movilizará al municipio a ordenar la cubierta del contrafrente la cual se ha realizado parcialmente y el resto en forma precaria.

La Nación. Carta de Lectores. 24 de julio de 2015

Sería loable que el municipio pudiese hacer efectivas las penas  establecidas en el artículo 21  de la ordenanza municipal 307/00, conocida como  Código de Preservación Patrimonial del Municipio de General Alvarado que menciona: “las infracciones a la presente ordenanza serán sancionadas con multa al propietario y profesional interviniente, que se graduará en proporción a la gravedad de las mismas entre 1 y 250 salarios mínimos del agente municipal con horario completo, así como la restitución al estado anterior de las cosas, si eso fuera posible. Serán sancionados también  con multa graduable de 0,20 a 5 salarios mínimos aquellos quienes de cualquier manera y dolosamente ensucien, degraden o dañen de cualquier forma, algún bien de interés patrimonial”.
Creo que la ordenanza es clara alcanzando no sólo al propietario, o a los distintos  propietarios en el tiempo, en este caso, y a los actuantes, profesionales o no, que realizaron este desastre.

¿Puede el actual propietario, que adquiriera el bien a bajo costo  como una oportunidad de negocios, salvar al edificio cuando ni siquiera se dignó a invertir en un profesional que dirigiera las obras o inclusive contratar a un estudio profesional que pudiese realizar un proyecto  de intervención patrimonial  del edificio?.
¿Pueden continuar las tareas  los actuales responsables de las obras cuando han destruido por completo al edificio alterando, por negligencia o falta de conocimientos, la fachada principal del mayor bien patrimonial del Partido de General Alvarado y comprometiendo también al resto de las fachadas laterales?
¿Puede el gobierno municipal seguir callado, desde lo sucedido con el  desguace del edificio  en 2012 hasta hoy, ante todo lo acontecido con el hotel y de lo cual también son responsables?
¿Puede la sociedad de General Alvarado seguir impasible ante el despojo sufrido a su propio Patrimonio Cultural en el que se ha desguazado por completo su mayor bien patrimonial, Monumento Histórico Municipal, ante los ojos de toda una comunidad?

Esperemos finalmente que los distintos bloques del Honorable Consejo Deliberante se hagan eco del problema  del hotel  y que las propias autoridades municipales puedan, después de tantos años de silencio, dar respuestas a los interrogantes que plantea el edificio recordando que la preservación del patrimonio cultural hace a la identificación de las comunidades y permite conformar la memoria colectiva de sus habitantes.

http://www.lanacion.com.ar/1919019-del-lujo-a-la-ruina-la-frustrada-recuperacion-del-hotel-boulevard-atlantic










lunes, 21 de marzo de 2016

La disyuntiva del Gobierno Municipal ante las obras del Hotel de Mar del Sud.


A  cuatro años del inicio del desguace del contrafrente del hotel de Mar del Sud y a dos años y medio del inicio de las obras de puesta en valor de la fachada principal del edificio, las obras: ¿avanzan?.
A consecuencia de los innumerables errores de factura, que hemos denunciado profusamente, y que han determinado la pérdida de muchos de los valores patrimoniales del edificio, se le presenta al Gobierno Municipal la difícil disyuntiva de:

1.- Continuar avalando las obras materializadas por gente que carece de formación profesional y capacidad para intervenir y dirigir las obras del mayor bien patrimonial del municipio.

De continuarse las obras los errores continuarán ya que no existe un proyecto de intervención patrimonial, estudios previos, ni conocimiento alguno  sobre el devenir histórico del edificio. Prueba de ello son la demolición de los revoques originales  que debieron ser consolidados, el de las molduras, reemplazadas por piezas premoldeadas que ni siquiera reproducen el diseño ni proporciones de las originales, como también el de las piezas escultóricas que ni siquiera han sido colocadas en su número correcto, entre tantos otros despropósitos ya mencionados anteriormente.

2.-Revertir los enormes errores cometidos, rehaciendo molduras, cornisas, colocando el correcto número de modillones, balaustres y demás.

Dichas tareas deberán estar justificadas con un exhaustivo estudio histórico de la fachada del edificio, convocando para ello a profesionales u organismos, públicos o privados, que puedan fiscalizar las tareas. Esto, llevará al municipio a pagar un alto costo político al no haber dado nunca respuestas satisfactorias por:
a.-  el desguace y venta de elementos del hotel a principios de 2012.
b.- por haber tomado como propio el proyecto de una  empresa carente de avales y que fuera denunciada por estafa en octubre de 2013.
c.- por el insólito apoyo a los subcontratistas del grupo inversor saliente que carentes de titulación profesional y proyecto de intervención alguna se les permitió tomar las decisiones de qué hacer con el edificio cuando carecían de los conocimientos suficientes para actuar  sobre el hotel.

Las pruebas están a la vista, y los errores de la intervención demasiado visibles para ser pasados por alto.

¿Cómo continuarán las obras en el resto de las fachadas?, ¿Restaurando las viejas molduras, modillones y demás, como debiera ser o, tal cual que se hizo en la fachada principal, destruyendo las piezas y otros elementos ornamentales reemplazando las mismas por otras que en nada condicen con las originales?

La disyuntiva es compleja: destruir las otras fachadas, las únicas aún intactas desde 1891 para continuar con la farsa de la "buena restauración",  igualando así los erróneos  criterios utilizados en la intervención, o corregir los enormes errores realizados. 
Como podemos observar ya no hay soluciones que permitan al municipio salir airoso de lo actuado por lo que es menester que todas las fuerzas políticas de General Alvarado, a través del Honorable Concejo Deliberante, puedan aunar posiciones y establecer un criterio común de cómo intervenir el edificio, que al ser el mayor bien Patrimonial del Municipio, no puede ser de ninguna manera ignorado.



Archivo P Grigera. 2016

viernes, 11 de marzo de 2016

Un caso de diván.


Uno de los grandes misterios relacionados con las obras de la fachada del hotel son las molduras de sus columnas centrales. Hermosos detalles realizados por artistas consustanciados con la obra que realizaban. 
Al iniciarse las tareas de restauración del hotel, allá por agosto de 2013, esas molduras fueron mantenidas y restauradas. Misteriosamente, hacia marzo de 2014, las mismas casi no existían no pudiendo establecer conjeturas acerca de lo que realmente sucedió con ellas.
Lo cierto es que debieron tomarse muestras, copias de la mismas para poder ser reproducidas, quizás uno de los fuertes de la empresa subcontratista, pero desgraciadamente, y como ha ocurrido con la mayor parte de la fachada, fueron demolidas por completo perdiéndose así irresponsablemente esos valiosos vestigios del pasado del hotel. Quizás lo más triste del caso sea que al día de hoy aquellas molduras originales han sido reemplazadas por nuevas, premoldeadas,   que desgraciadamente en nada condicen con aquellas bellas piezas originales. Una pena.


Foto. Laureano Clavero. 2012

Archivo P. Grigera. 2016

jueves, 18 de febrero de 2016

El extraño caso de los modillones extraviados.


Ya hemos mencionado en trabajos anteriores (“el 2x3, el nuevo ritmo que se baila en Mar del Sud”), como increíblemente el número de modillones se había visto reducido, en el cuerpo lateral sud de la fachada principal, de 30 piezas originales a 22. Lo mismo ha ocurrido, con posterioridad, en el sector oeste, perdiendo el edificio, en ambas acciones, 16 modillones de su fachada.
La última gran sorpresa en las  obras del hotel es la reducción, en su cuerpo central, del número correcto de modillones, el cual, originariamente era de tres piezas entre columnas y dos sobre las mismas, mientras que en la actualidad sólo es posible observar dos modillones en el intercolumnio.
Todas estas acciones han reducido irresponsablemente el número total de piezas, de  85 originales a 64, es decir se han “extraviado” en total  21 piezas de la fachada principal. 
¿Y ahora?


Archivo P. Grigera. 1997.

Archivo P. Grigera. 2016

jueves, 4 de febrero de 2016

El aniversario de Mar del Sud.

Si bien no existe una fecha formal de fundación, el municipio de General Alvarado a partir de estudios realizados en archivos y a partir de la opinión de estudiosos del tema, ha adoptado la del  4 de febrero como fecha fundacional de la localidad.
La elección de esta fecha nos obliga a realizar una serie de consideraciones al respecto ya que no queda claro del porqué de dicha fecha en detrimento de otras, pero: ¿cuál adoptar?
A estas alturas sabemos que Mar del Sud surge  a partir de la venta de las tierras al NE del Arroyo la Carolina  por parte de su propietario, Fernando Julián Otamendi, a una Sociedad Anónima encabezada por el ingeniero Rómulo Otamendi el 28 de mayo de 1888, según reza la escritura correspondiente.
Lo que hoy conocemos como Mar del Sud, desarrollado en su mayor parte al SO del mismo arroyo, en realidad adoptó el nombre de Boulevard Atlántico a partir de un proyecto que Fernando Julián Otamendi, el mismo propietario de las tierras de Mar del Sud, vendiera al Banco Constructor de La Plata el 8 de agosto de 1889 y que era dirigido entonces por Carlos Mauricio Schweitzer, su fundador y director principal. Hoy en día ambas  localidades son conocidas bajo el nombre de Mar del Sud pero divididas en dos circunscripciones diferentes: la V y la VI respectivamente.
A partir de estos hechos queda claro que podríamos adoptar como fecha de fundación la de la compra de las tierras de Mar del Sud, es decir mayo de 1888, o las de Boulevard Atlántico en 1889, que es el sector que realmente se desarrolló por aquellos tiempos.
El historiador Fernando Enrique Barba  sostiene que la fecha de fundación de pueblos o ciudades depende de varios factores, a saber: la existencia de un acta fundacional, la de un decreto o ley de creación, la fecha del primer loteo o la de inauguración de la estación ferroviaria, iglesia o fuerte militar.
En el caso de Mar del Sud, hay que recordar la inexistencia de acta fundacional o de inauguración de estación de ferrocarril, iglesia o fuerte, por lo que podría adoptarse, según este criterio, la del primer loteo.
A partir de la compra de las tierras en 1888 la Sociedad Anónima, dirigida por el ingeniero Otamendi, inicia la venta de las tierras al NE del arroyo La Carolina en sendos remates publicitados por los diarios de la época: el primero, realizado el 21 de enero de 1889, el segundo el 28 de enero y el tercer remate, ya por falta de ofertantes, el 4 de febrero de 1889.
De acuerdo a estos datos  se podría considerar entonces la fecha del 21 de enero, como fecha del primer loteo, en detrimento de la del 4 de febrero como fecha fundacional de Mar del Sud, siendo esta última también coincidente con la fecha de escrituración de los primeros lotes. De este hecho particular surge entonces  la elección adoptada por el municipio.
Finalmente es de hacer notar la existencia de documentos periodísticos que revelan  una nueva fecha fundacional para Mar del Sud, ya que los diarios de la época publican que el “el domingo 6 de enero  tendrá lugar la colocación de la piedra fundamental del nuevo pueblo Mar del Sud, en el Partido Pueyrredón”.
Quizás la falta de documentación al momento de la elección de la fecha fundacional, haya conspirado para obviar este dato concreto en detrimento de los otros. Vayan entonces estas apostillas históricas  a 127 años  de su fundación.